Published: 09/13/2019
Keywords: Bourdieu, Francastel, sociology of art, socialization, habitus, nomos, capital, taste.
Available online: 13.09.2019
Antanas Andrijauskas Pierre Bourdieu’s Contribution to the Sociology of Art. // Aesthetica Universalis 2019. 3. 39-92.
Copied to Clipboard
CopyThe article considers Pierre Bourdieu’s principles of sociological analysis, his sociology of art, and its relations with earlier traditions of art sociology. It starts by discussing Bourdieu’s major works and paying peculiar attention to his concepts of socialization, social space, art, habitus, cultural field, artistic field, field of literature, nomos, cultural capital, symbolic capital, and taste. The article also considers Bourdieu’s sociology of meditation, the expertize of art consumers, the formation of personal symbolic capital, and the power games on the fields of art and literature. The author claims that the originality of Bourdieu’s sociology of art consists in its concentration on the social environment of an artist rather than on his personality and work. Such an approach is new in comparison with the earlier tradition of art sociology which orients itself to scientific methodology and rests on ideas of art history and the philosophy of art history. In other words, the tradition underlines the word «art» in the title of the discipline Art sociology whereas Bourdieu amplifies the importance of what encompasses the meaning of the second word — «sociology». This shift signifies radical changes in the history of art sociology and methodology.
Keywords: Bourdieu, Francastel, sociology of art, socialization, habitus, nomos, capital, taste.
Pages: 39-92
Aндрияускас, A. 1985. Проблема социальности искусства в современной французской эстетике // Вопросы философии. №5. C. 65—72.
Bourdieu, P. 1979. La Distinction: Critique sociale du jugement. Paris: Les Éditions de Minuit.
Bourdieu, P. 1980. Questions de sociologi. P.: Les Éditions de Minuit.
Bourdieu, P. 1991. Le champ littéraire // Actes de la recherche en sciences sociales. №89 (Septembre 1991). P. 3—46.
Bourdieu, P. 1992. Les règles de l’art: genèse et structure du champ littéraire. P.: Seuil.
Calhoun, C. 2005. «Bourdieu en pièces détachées. La réception de Bourdieu aux États-Unis,» in Rencontres avec
Bourdie, P. ed. Gérard Mauger. Bellecombe en Bauges: Éditions du Croquant. P. 441—52.
Francastel, P. 1970. Études de sociologie de l’art, P.: Gallimard.
Francastel, P. 1979 [1964]. Art et technique au XIXe et XXe siècles. P.: Gonthier.
Francastel, P. 1987. Problèmes de la sociologie de l’art // La sensibilité dans l’histoire, Brione: Gerard Monfort. P. 144–165.
Heinich, N., Julien. 2006. La sociologie à l’épreuve de l’art: Première partie. Collection Entretiens. Paris: Aux Lieux d’être.
Heinich, N. 1998a Le triple jeu de l’art contemporain. Sociologie des arts plastiques. P.: Minuit.
Heinich, N. 1998b. Ce que l’art fait à la sociologie, P.: Minuit.
Heinich, N. 2008. «Sociologie de l’art: avec et sans Bourdieu // Pierre Bourdieu: Son oeuvre, son héritage. P.: Éditions Sciences Humaines.
Antanas Andrijauskas Pierre Bourdieu’s Contribution to the Sociology of Art. // Aesthetica Universalis 2019. 3. 39-92. doi:
Copied to Clipboard
Copy